📊 Глобальное соперничество между США и Китаем (один из элементов соперничества великих держав, в американской терминологии) не сводится к торговой войне, гонке вооружений или технологической конкуренции. В основе конфликта интересов находится более широкий процесс: две крупнейшие державы пытаются обеспечить собственную экономическую, технологическую и политическую устойчивость и одновременно получить преимущество в международных сетях, от которых зависит развитие других стран. Новое исследование предлагает рассматривать эту конкуренцию не как классический переход мирового лидерства от одной державы к другой, а как длительное сосуществование двух центров силы, соперничающих за критические рычаги влияния.
🔻Национальная мощь в XXI веке – это не сумма ВВП, вооружений и численности населения. Более существенна способность государства превращать экономический и научный потенциал в масштабируемые технологии, затем – в промышленное производство, международные стандарты, инфраструктуру и политическое влияние.
🔻Сценарий 1. Управляемая конкуренция и частичная взаимозависимость (наиболее вероятный)
Наиболее логичным продолжением нынешней траектории выглядит не примирение и не полный разрыв, а институционализированное сосуществование. США будут ограничивать китайский доступ к отдельным критическим технологиям, стимулировать промышленную локализацию и укреплять союзы. Китай будет ускорять технологическую самостоятельность, расширять собственные производственные цепочки и искать новые рынки в Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке. При этом стороны будут сохранять торговлю там, где взаимозависимость остаётся экономически выгодной. Такой режим уже просматривается в сочетании экспортных ограничений с последующими корректировками и сохранением каналов торговли.
Главный риск этого сценария – постепенное расширение перечня «чувствительных» технологий. Чем шире становится понятие национальной безопасности, тем меньше остаётся пространства для экономического взаимодействия.
🔻Сценарий 2. Формирование двух технологико-промышленных экосистем (весьма вероятный)
Второй сценарий предполагает ускоренное разделение цепочек. США и их союзники будут создавать собственные цепочки полупроводников, критических минералов, оборонного производства, AI-инфраструктуры и энергетических технологий. Китай будет одновременно усиливать внутреннюю автономию и строить собственные стандарты, цифровые платформы и производственные экосистемы. При таком развитии третьи страны не обязательно будут выбирать один блок целиком. Более вероятна фрагментация: страна может использовать американские финансовые инструменты, китайскую инфраструктуру, европейское регулирование и собственные технологические решения. Следствием станет не новая биполярность, а многослойная конкуренция технологических стандартов и производственных сетей.
🔻Сценарий 3. Военно-политический кризис с переходом экономической конкуренции в силовую (маловероятный, но реалистичный)
Наиболее опасная траектория связана прежде всего с Тайванем. В этом случае технологические ограничения и экономические санкции перестанут быть самостоятельными инструментами и станут частью военного противостояния. Значение приобретут способность сторон поддерживать производство, обеспечивать энергией промышленность, защищать спутниковые и цифровые системы и мобилизовать союзников. Такой сценарий не следует считать неизбежным. Более того, сама экономическая взаимозависимость создаёт стимулы для его предотвращения.
*Нежелательная организация на территории Российской Федерации.
📕Аналитическая справка «Американо-китайская конкуренция как модель нового мироустройства»
(на основе исследования RAND Corp. от 29 сентября 2026 г.)
